에멜라 은토우카
1. 개요
1. 개요
에멜라 은토우카는 서아프리카의 콩고 분지 열대 우림 지역에서 주로 목격 보고되는 미확인 영장류 형태의 미확인 생명체이다. 현지 전설 속의 존재로 알려져 있으며, 지역에 따라 '콩고 정글의 빅풋' 또는 '아프리카의 예티'라고도 불린다.
주요 목격담은 카메룬, 가봉, 콩고 공화국 등지의 밀림을 중심으로 수집되었다. 보고된 외형은 키가 2미터가 넘고, 검은 털로 덮인 유인원과 유사하지만 직립 보행을 한다는 특징을 지닌다. 현지 원주민들 사이에서는 오래전부터 존재를 알고 있었다는 주장이 제기되기도 한다.
이 생물체에 대한 본격적인 조사는 20세기 후반부터 시작되었다. 탐험가와 크립토동물학 연구자들이 현지 조사를 수행하고 목격자 증언을 기록했으나, 확실한 물리적 증거는 아직까지 확보되지 않았다. 일부는 알려진 유인원의 오인이나 새로운 멸종 위기 종의 가능성을 제기하기도 한다.
2. 명칭의 유래와 어원
2. 명칭의 유래와 어원
에멜라 은토우카라는 명칭은 이 생물이 주로 목격되는 지역인 콩고 민주 공화국의 린갈라어에서 유래했다. '에멜라 은토우카'는 현지어로 '코뿔소를 죽이는 자' 또는 '코뿔소 사냥꾼'을 의미하는 것으로 알려져 있다[1]. 이 이름은 전해지는 이야기에 따르면, 이 동물이 자신의 뿔로 아프리카코뿔소를 공격하여 죽일 수 있을 만큼 강력하다는 특징에서 비롯되었다.
이 명칭은 서양의 탐험가와 동물학자들이 20세기 초 현지 주민들로부터 처음 보고를 받으면서 널리 알려지게 되었다. 현지에서는 이 외에도 '치페크웨'나 '코뿔소 코끼리'와 같은 다른 이름으로도 불리지만, 국제적으로는 '에멜라 은토우카'가 가장 일반적으로 사용되는 명칭이다. 이름 자체가 동물의 가상적인 습성과 위험성을 직접적으로 반영하고 있어, 미확인 생명체에 대한 신비로운 이미지를 강화하는 역할을 한다.
일부 연구자들은 이 이름이 단일한 생물종을 지칭하기보다는, 역사적으로 목격된 여러 종류의 거대하거나 위협적인 미확인 동물에 대한 포괄적인 현지 명칭일 가능성도 제기한다.
3. 외형적 특징
3. 외형적 특징
에멜라 은토우카의 외형은 대부분의 목격담을 통해 유인원과 비슷하지만, 몇 가지 독특한 특징을 지닌 것으로 묘사된다. 신장은 약 1.5미터에서 2미터 사이로 추정되며, 온몸을 덮고 있는 짙은 갈색 또는 검은색의 털이 가장 두드러진 특징이다. 이 털은 추운 콩고 분지의 숲속 환경에서 체온을 유지하는 데 도움이 될 것으로 보인다. 얼굴은 털이 적거나 거의 없어 피부가 드러나 있으며, 눈은 크고 깊게 자리 잡고 있다.
몸체는 유인원보다는 인간에 가까운 직립보행을 한다고 전해지지만, 긴 팔과 굽은 다리 구조는 나무 위 생활에도 적응했을 가능성을 시사한다. 발은 크고, 특히 발가락이 길게 묘사되어 늪지대를 걸을 때 안정성을 제공했을 것으로 추측된다. 가장 특징적인 것은 머리 정수리 부분에서 등쪽으로 이어지는 볏 모양의 돌기나 긴 갈기 같은 구조물이다. 일부 보고에서는 이 구조물이 실제로는 등에 난 긴 털일 뿐이라고도 하나, 이것이 에멜라 은토우카를 다른 미확인 유인원과 구별하는 핵심 요소로 꼽힌다.
목격담에 따르면, 이 생물은 매우 강력한 힘을 지니고 있어 작은 나무를 뿌리째 뽑거나, 히포포타무스 같은 대형 동물을 쉽게 제압할 수 있다고 한다. 그러나 이러한 힘에 대한 묘사는 전설적 요소가 강하다. 후각과 청각이 매우 발달했을 것으로 추정되며, 주로 야행성 생활을 할 가능성이 제기된다.
4. 목격 기록과 서식지
4. 목격 기록과 서식지
에멜라 은토우카의 목격 기록은 주로 콩고 분지의 북부 지역, 특히 카메룬, 콩고 공화국, 가봉의 깊은 열대 우림에서 집중적으로 보고된다. 대부분의 목격담은 현지 사냥꾼, 나무꾼, 그리고 소수의 탐험가에 의해 전해진다.
주요 서식지로 알려진 지역은 사람의 발길이 거의 닿지 않는 울창한 열대 우림 심부와 늪지대이다. 이 생물은 매우 은밀한 습성을 가져 정착민이나 탐험가와의 접촉을 극도로 피하는 것으로 묘사된다. 일부 보고에 따르면, 이 생물은 강가나 물웅덩이 근처에서 목격될 가능성이 더 높다[2].
### 주요 목격 사례
가장 유명한 목격담은 20세기 초반부터 등장하기 시작했다. 1910년대 독일의 동물 수집가였던 루트비히 루흐가 현지인들로부터 들은 이야기를 기록한 것이 초기 문헌상의 근거가 된다. 이후 1930년대에는 미국의 동물학자 아이번 T. 샌더슨이 현지 조사 중 비슷한 괴생명체에 대한 정보를 수집했다.
보다 최근의 사례로는 2000년대 초반, 카메룬의 한 목격자가 숲속에서 거대한 회색빛을 띠는 동물이 나무를 부수는 것을 목격했다고 주장했다. 2016년에는 한 탐사팀이 콩고 공화국의 리쿠알라 지역에서 미확인 거대 동물의 발자국과 함께 주변 나무에 이상한 손상 흔적을 발견했다고 보고했다.
시기 | 지역 | 목격자/보고자 | 주요 내용 |
|---|---|---|---|
1910년대 | 독령 카메룬 | 루트비히 루흐[3] | 현지인들로부터 "숲의 코끼리 살해자"에 대한 전설을 기록 |
1932년 | 카메룬 | 아이번 T. 샌더슨 | 탐사 중 우연히 마주쳤다고 주장하며, 외형을 상세히 기술 |
2001년 | 카메룬 북부 | 익명의 사냥꾼 | 강가에서 회색 피부의 거대한 동물을 목격 |
2016년 | 콩고 공화국 리쿠알라 | 민간 탐사팀 | 미확인 발자국과 나무 손상 흔적 발견 및 사진 촬영 |
### 목격 사진 및 영상 자료
에멜라 은토우카의 존재를 입증할 결정적인 사진이나 영상은 공식적으로 확인된 바 없다. 인터넷상에 유포되는 대부분의 이미지는 다른 동물(예: 코끼리, 하마, 멧돼지)의 사진이 왜곡되었거나, 의도적으로 조작된 것으로 판명났다.
가장 많이 회자되는 몇 장의 흐릿한 사진들은 대체로 먼 거리에서 촬영되어 실체를 분간하기 어렵거나, 나무 그늘에 가려져 있다. 2004년에 공개되었다는 한 단편 영상은 짧은 시간 동안 움직이는 검은 덩어리를 보여주지만, 그 정체를 확인하기에는 해상도와 화질이 매우 낮다. 이러한 자료들은 호기심을 자아내는 동시에, 과학적 검증을 받기에는 증거로서의 가치가 매우 부족한 것으로 평가된다.
4.1. 주요 목격 사례
4.1. 주요 목격 사례
에멜라 은토우카의 목격 기록은 주로 콩고 분지의 북부 지역, 특히 카메룬 남동부와 콩고 공화국 북부, 중앙아프리카 공화국 남서부의 열대 우림 지대에 집중되어 있다. 초기 보고는 20세기 초반 지역 주민들 사이의 전설에서 비롯되었으나, 20세기 중반 이후 서방의 탐험가와 동식물학자들에 의해 본격적으로 기록되기 시작했다.
가장 유명한 목격 사례는 1980년 미국의 동식물학자 로이 매켈이 현지 사냥꾼들의 증언을 바탕으로 보고한 것이다. 그는 1981년 자신의 저서에서, 1970년대 후반 콩고 공화국의 리쿠알라 강 근처에서 주민들이 거대한 초식 동물을 목격했다는 증언을 수집했다고 기술했다. 증언에 따르면, 동물은 코끼리만큼 크고 회색을 띠며, 긴 코와 하나의 커다란 뿔을 가졌다고 한다. 1990년대에는 일본의 탐험대가 현지에서 추가적인 증언을 채록했으나, 직접적인 목격에는 실패했다.
21세기 들어서도 간헐적인 목격 보고가 이어지고 있다. 아래 표는 주요 목격 보고를 정리한 것이다.
연도 | 지역 (추정) | 목격자 / 보고자 | 주요 증언 내용 |
|---|---|---|---|
1910년대 | 카메룬 남동부 | 지역 주민 전설 | "숲을 파괴하는 코끼리만한 동물"에 대한 이야기가 처음 기록됨 |
1970년대 후반 | 콩고 공화국 리쿠알라 강 | 현지 사냥꾼들 | 거대한 회색 동물이 나무를 쓰러뜨리는 것을 목격 |
1980년 | - | 로이 매켈 | 현지 증언을 바탕으로 학계에 최초로 상세 보고 |
1992년 | 카메룬 동부 | 일본 탐험대 | 발자국과 나무 줄기 손상 흔적 발견, 직접 목격은 없음 |
2000년대 초반 | 중앙아프리카 공화국 | 야생동물 보호관리관 | 미확인된 대형 동물의 배설물과 흔적 목격 보고 |
2016년 | 카메룬 | 프랑스-카메룬 공동 조사단 | 드론을 이용한 탐사 진행, 결론적 증거 확보 실패 |
대부분의 목격담은 직접적인 사진이나 영상 증거 없이 구전 증언에 의존하고 있으며, 목격자들은 대부분 현지 사냥꾼이나 주민이다. 탐험과 조사가 어려운 깊은 밀림 지대에서 주로 보고되기 때문에, 과학적 검증을 위한 표본이나 명확한 영상 자료는 아직까지 전무한 상태이다.
4.2. 목격 사진 및 영상 자료
4.2. 목격 사진 및 영상 자료
에멜라 은토우카의 존재를 주장하는 증거로 여러 사진과 영상이 제시되었지만, 대부분 해상도가 낮거나 멀리서 찍혀 명확한 판단을 내리기 어렵다. 가장 유명한 자료는 1990년대 초 [4] 콩고 북부 우림 지대 탐사대가 촬영한 것으로 알려진 짧은 8mm 필름 영상이다. 이 영상에서는 나무 사이를 빠르게 움직이는 검은색 털을 가진 유인원 형태의 생물체가 포착되었다. 그러나 영상이 흔들리고 초점이 맞지 않아 정체를 확인하기에는 부족하다는 평가를 받는다.
자료 유형 | 개요 | 주요 논점 |
|---|---|---|
8mm 필름 영상 | 1990년대 초 콩고 우림에서 촬영. 나무 사이를 이동하는 검은색 생물체. | 화질이 낮고 거리가 멀어 실체 파악 불가. 진위 여부 논란. |
정지 사진 여러 점 | 20세기 후반부터 목격자들이 공개한 사진. 대부분 먼 거리에서 촬영됨. | 대부분 흐릿하거나 실루엣만 보여 빅풋 사진과 유사한 문제점을 가짐. |
현지인 증언 영상 | 현지 주민의 증언을 담은 인터뷰 영상. 직접 촬영한 생물체 영상은 포함되지 않음. | 생물체의 존재에 대한 간접 증거로만 기능. |
2000년대에 들어서는 디지털 카메라나 휴대전화로 촬영된 사진들이 인터넷을 통해 유포되었다. 이 중에는 덤불 속에 서 있는 키 큰 인형 같은 형체를 찍은 사진도 포함되어 있으나, 대부분 전문가들에 의해 조명 각도나 그림자 처리, 주변 환경과의 크기 비율 불일치 등으로 인해 합성이나 조작 가능성이 지적되었다. 특히 한 장의 사진은 후에 특수 효과용 인형과 배경을 합성한 것으로 판명된 바 있다.
공식적으로 검증되고 학계에 인정받은 고화질의 명확한 영상 자료는 현재까지 존재하지 않는다. 일부 자료는 연구자들에 의해 분석되었지만, 결론은 "미확인" 상태를 벗어나지 못했다. 이는 에멜라 은토우카가 서식한다고 알려진 지역이 접근이 매우 어려운 깊은 밀림이라는 지리적 조건과도 무관하지 않다. 따라서 현재 공개된 모든 시각적 증거는 생물체의 존재를 입증하기보다는 지속적인 논쟁과 추측의 대상이 되고 있다.
5. 과학적 조사와 분석
5. 과학적 조사와 분석
에멜라 은토우카에 대한 과학적 조사는 주로 현지에서 수집된 물리적 증거와 생태학적 관점에서의 가능성 검토를 중심으로 이루어졌다. 공식적인 대규모 학술 조사는 이루어지지 않았으나, 몇몇 연구자와 탐험가들이 개별적으로 증거물을 분석하거나 가설을 제시한 바 있다.
### 물증 분석
주요 조사 대상은 목격자들이 제시한 발자국 흔적, 털 가닥, 그리고 일부 영상 자료였다. 1980년대 후반 한 탐험대가 수집한 것으로 알려진 털 샘플에 대한 초기 분석에서는 알려진 중앙아프리카 지역 동물의 털과 일치하지 않는 결과가 나왔다는 주장이 있었으나, 이후 보다 정밀한 DNA 분석을 시도했다는 기록은 공식적으로 확인되지 않는다. 가장 유명한 발자국 사진들은 대부분 크기와 형태가 일정하지 않아 자연적 침식이나 다른 동물의 흔적을 오인했을 가능성이 지적된다. 한편, 2000년대 초 촬영된 흔들리는 영상에 대해서는 화질과 흔들림으로 인해 분석적 가치가 매우 낮다는 평가가 지배적이다.
### 생태학적 가능성
에멜라 은토우카가 실존할 경우 그 생태학적 지위에 대한 논의도 이루어졌다. 주장되는 서식지인 콩고 분지의 밀림은 광대하고 탐험되지 않은 지역이 많아 미확인 대형 유인원의 서식 가능성을 완전히 배제하기는 어렵다. 일부 진화생물학자들은 만약 존재한다면 고릴라의 변종이나 고립된 구세계원숭이 군집의 일종일 수 있다는 가설을 제기하기도 했다. 그러나 그러한 대형 영장류가 오랜 기간 생태학적 조사에서 전혀 포착되지 않는 것은 매우 희박한 일이며, 개체군을 유지하기 위해 필요한 최소 서식지 면적과 먹이원 문제에서 비현실적이라는 반론이 제기된다[5]. 현재까지의 과학적 합의는 물리적 증거의 부재와 생태학적 모순을 근거로, 에멜라 은토우카의 실존 가능성은 극히 낮다는 것이다.
5.1. 물증 분석
5.1. 물증 분석
에멜라 은토우카의 존재를 뒷받침한다고 주장되는 물리적 증거는 주로 발자국, 털 샘플, 그리고 일부 신체 조직 조각으로 구성되어 있다. 이들 증거는 대부분 현지 사냥꾼이나 목격자들에 의해 수집되었으며, 공식적인 과학 기관에 의한 체계적인 수집 및 분석은 매우 제한적이었다.
주요 물증으로 꼽히는 것은 특이한 형태의 발자국 화석과 신선한 발자국 흔적이다. 이 발자국들은 일반적인 고릴라나 침팬지의 것보다 훨씬 크며, 발가락의 배열과 보행 각도가 인간 및 알려진 유인원과는 상이한 특징을 보인다. 일부 털 샘플에 대해서는 DNA 분석이 시도되었으나, 대부분의 결과는 이미 알려진 동물(예: 코끼리, 들소, 다양한 영장류)의 것과 일치하거나, 분석 과정에서 오염되어 명확한 결론을 내리지 못했다[6].
증거 유형 | 주요 특징 | 분석 결과 및 의문점 |
|---|---|---|
발자국 | 인간형에 가깝지만 크기가 매우 큼(길이 40cm 이상), 발가락이 넓게 퍼짐 | 주형 채취가 미비, 자연 침식이나 다른 동물의 흔적이 변형된 가능성 존재 |
털 샘플 | 현지인들이 서식지에서 수집한 검고 거친 털 | DNA 분석 결과 대부분 기존 동물과 일치, 정확한 채취 위치와 조건 기록 부족 |
신체 조직 주장물 | 매우 드물게 보고된 피부 또는 살점 조각 | 보존 상태 불량, 과학적 검증을 받은 사례 없음, 오염 가능성 높음 |
종합적으로, 현재까지 제시된 물리적 증거는 에멜라 은토우카를 미확인 생물종으로 확증하기에는 매우 불충분한 상태이다. 대부분의 증거는 과학적으로 엄격한 채집 절차를 거치지 않았고, 분석 결과도 기존 생물계의 범주를 벗어나지 못했다. 따라서 이 물증들은 해당 생물의 존재에 대한 강력한 간접적 단서로 논의되기는 하지만, 결정적인 과학적 증거로서의 기능은 하지 못하고 있다.
5.2. 생태학적 가능성
5.2. 생태학적 가능성
에멜라 은토우카가 실존 생물일 경우, 그 생태적 지위와 생존 가능성을 평가하는 것은 중요한 과제이다. 주로 제기되는 생태학적 의문은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.
첫째는 서식지의 생태적 수용 능력이다. 주로 목격되는 콩고 분지의 늪지와 숲은 생물 다양성이 풍부하지만, 코끼리나 고릴라와 같은 대형 초식동물이 이미 상위 포식자와 경쟁하며 생태적 지위를 차지하고 있다. 설명되는 에멜라 은토우카의 거대한 체구와 육식성 습성을 고려할 때, 이를 지속적으로 유지할 만한 충분한 먹이 사슬과 영역이 제한된 지역에 존재하는지에 대한 의문이 제기된다. 둘째는 개체군의 지속 가능성 문제이다. 한 마리 또는 소수의 개체만이 목격된다면, 근친교배로 인한 유전적 문제와 개체군의 취약성으로 인해 장기적인 생존은 매우 어려워진다. 셋째는 다른 종과의 상호작용 부재이다. 이 지역에는 수많은 연구자와 원주민이 활동하고 있음에도 불구하고, 시체, 뼈, 배설물, 보금자리 등과 같은 명확한 생태적 흔적이 전혀 발견되지 않았다는 점은 생태학적으로 매우 이례적인 현상이다.
생태학적 의문점 | 주요 내용 | 비고 |
|---|---|---|
서식지 수용력 | 대형 포식자로서 필요한 먹이원과 영역의 충분성 여부 | 기존 대형동물(코끼리, 고릴라)과의 경쟁 관계 고려 |
개체군 지속성 | 소규모 고립 개체군의 유전적 다양성 부족과 멸종 위험 | 근친교배 악순환 가능성 |
생태적 흔적 부재 | 사체, 뼈, 배설물, 보금자리 등 물리적 증거의 전무 | 활발한 현지 활동(연구, 사냥)과 대비되는 점 |
이러한 생태학적 난제들을 돌파할 수 있는 가설도 존재한다. 예를 들어, 에멜라 은토우카가 극도로 희귀하고 은밀한 습성을 가진 동물이어서, 인간의 눈을 피해 매우 제한된 미탐사 지역에 소수 서식한다는 주장이다. 또는, 정상적인 생태계가 아닌 지질학적 격변기(예: 호수 형성)에 일시적으로 나타났다가 사라진 개체라는 설명도 있다. 그러나 이러한 가설들은 현재의 생태학적 지식과 조화시키기 어려운 부분이 많으며, 실체에 대한 과학적 증거가 발견되지 않는 한 생태학적 가능성은 매우 낮은 것으로 평가받는다.
6. 논란과 조작 의혹
6. 논란과 조작 의혹
에멜라 은토우카의 존재에 대해서는 초기 목격담이 전해지던 시절부터 다양한 논란과 조작 의혹이 제기되어 왔다. 가장 큰 의혹은 그 존재 자체가 지역 주민들에 의해 만들어진 전설이나, 외부인을 속이기 위한 장난이라는 점이다. 일부 연구자들은 정글 깊숙한 미개척 지역에 대한 외부인의 탐험을 막기 위해, 또는 관광객을 유치하기 위한 목적으로 꾸며진 이야기일 가능성을 지적한다.
주요 논란은 목격 사진 및 영상 자료의 진위를 둘러싸고 집중된다. 공개된 대부분의 사진은 해상도가 낮거나 먼 거리에서 찍혀 있어 정확한 형태를 판별하기 어렵다. 몇 차례의 현지 조사에서 발견되었다는 발자국이나 털 샘플은 대부분 추가 검증을 거치지 않았거나, 다른 알려진 동물의 것으로 판명된 경우가 많다. 1990년대 중반 한 탐험대가 공개한 것으로 알려진 동영상은 이후 전문가들에 의해 의상과 특수 효과를 사용한 조작일 가능성이 매우 높다는 분석을 받았다[7].
과학계의 부정적 입장도 논란을 부채질하는 요인이다. 콩고 민주 공화국의 해당 지역 생태계가 그렇게 큰 육식 동물의 개체군을 은닉하며 지속되기에 부적합하다는 생태학적 분석이 제기된다. 또한, 현대 기술을 동원한 체계적인 탐사가 여러 번 시도되었음에도 불구하고, 뼈, 시체, 배설물 등 결정적인 물증이 단 한 번도 발견된 적이 없다는 점은 에멜라 은토우카의 실존에 대한 강력한 반증으로 여겨진다. 이러한 이유로 대부분의 동물학자와 생물학자들은 이를 확인되지 않은 전설이나 오인된 관찰의 산물로 분류한다.
7. 대중문화에서의 등장
7. 대중문화에서의 등장
에멜라 은토우카는 미확인 생명체로서의 신비로운 이미지 덕분에 대중문화의 여러 매체에서 소재로 활용되었다. 특히 콩고 민주 공화국의 전설에 기반한 괴물이라는 설정은 공포, 모험, 판타지 장르의 창작물에 잘 어울린다.
가장 주목할 만한 등장은 2008년 개봉한 미국의 모험 영화 《비상 계획》이다. 이 영화에서 에멜라 은토우카는 콩고 정글 깊숙이 서식하는 거대한 괴물로 묘사되며, 주인공 일행에게 위협이 된다. 영화는 그 존재를 완전히 부정하지도 긍정하지도 않는 애매한 방식으로 처리하여 관객의 상상력을 자극했다. 또한 여러 다큐멘터리 프로그램, 특히 미확인 동물학이나 미스터리를 다루는 TV 시리즈에서도 종종 소개되었다. 예를 들어 《미확인 생물의 세계》나 《미스터리 파일》 같은 프로그램에서는 에멜라 은토우카를 아프리카판 빅풋이나 예티에 비유하며 현지 전설과 목격담을 조명하는 에피소드를 방영하기도 했다.
문학과 게임 분야에서도 그 흔적을 찾을 수 있다. 몇몇 판타지 소설이나 공포 소설에서는 정글의 수호자이자 공포의 대상으로 등장시키며, 테이블탑 롤플레잉 게임인 《던전 앤 드래곤》의 설정집이나 다양한 비디오 게임의 몬스터 디자인에 간접적인 영감을 제공한 것으로 알려져 있다. 이러한 문화적 수용은 에멜라 은토우카가 단순한 지역 전설을 넘어, 전 세계의 괴수 담론 속에 자리 잡은 상징적 존재가 되었음을 보여준다.
8. 관련 문서
8. 관련 문서
9. 여담
9. 여담
에멜라 은토우카는 다른 미확인 생명체와 비교할 때 몇 가지 독특한 점을 지닌다. 대부분의 미확인 동물이 숲이나 산악 지대에서 목격되는 것과 달리, 에멜라 은토우카는 주로 강가나 늪지대와 같은 수변 환경에서의 목격담이 지배적이다. 이는 그 생태적 지위나 습성에 대한 추측을 다른 방향으로 이끈다.
이 존재에 대한 이야기는 현지 콩고 민주 공화국의 일부 부족 전설과도 얽혀 있다. 일부 구전 설화에는 '강의 수호자'나 '깊은 물의 정령'과 같은 존재가 등장하는데, 이를 에멜라 은토우카의 원형으로 보는 시각도 존재한다. 그러나 이러한 연결은 학술적으로 입증된 바가 없다.
에멜라 은토우카의 가장 큰 수수께끼 중 하나는 그 공격성에 관한 보고서의 불일치다. 일부 목격담은 단순히 동물을 죽여 먹는 포식 행위로 서술하는 반면, 다른 보고서는 특이하게도 동물의 시체에서 특정 장기만을 적출해 간다고 주장한다. 만약 후자가 사실이라면, 이는 단순한 육식 동물의 행동을 넘어선, 더 복잡한 동기나 습성을 시사하는 부분이다.
